I likhet med mange andre nordmenn er jeg også på sosiale meder. Hos meg er det facebook, instagram, snapchat og YouTube som jeg bruker. Facebook bruker jeg nå kun til grupper jeg følger. Det er rasekattgrupper, grupper for oss som har abyssiner og somali, grupper for oss som gikk på grunnskolen og videregående skole, håndarbeidsgrupper og grupper for korinteresserte.
På instagram har jeg tre kontoen (knyttet sammen). En konto for kosthold og trening, en konto for kattene hvor jeg deler bilder og videoer av kattene og en konto hvor jeg deler hverdagsbilder som jeg tar.
Jeg har også en snapchatkanal. På min snapchat deler jeg bilder av maten jeg spiser, deler bilder og videoer av kattene og naturbilder. De som følger meg på min konto er familie, slekt og venner som jeg kjenner personlig. I tillegg følger jeg noen få gode influencere som jeg personlig synes er inspirerende og flinke. De jeg følger er: Selene Lie, Marna Haugen (ble kjent med henne gjennom Team Jeg Liker), Kristin Gjeldsvik, Team Jeg Liker (fordi jeg var selv med i flere kull), Anette-Marie (fordi hun var teamlederen i Team Jeg Liker), Kattesnappere og noen strikkesnappere.
Vi er så forskjellige hvem vi liker å følge. Jeg tror de fleste av oss følger en eller flere influencere/kjendiser på instagram eller snapchat.
De som er store influencere opplever dessverre at de blir gjenstand for offentlige diskusjoner i ulike diskusjonsforum. Jeg kan forstå noe av kritikken. Problemet på slike anonyme diskusjonsforum er at diskusjonen rundt influencere blir til hets, latterliggjøring, hat og usaklig kritikk. De som skriver slike kommentarer unnskylder seg med at når influenceren har valgt å være offentlig så skal vedkommende influencer tåle å få kritikk.
Selvsagt skal man få lov å gi saklig og begrunnet kritikk. Da mener jeg saklig kritikk. Dessverre så skjer ikke dette.
På et anonymt forum som Kvinneguiden kan man fort se at diskusjonen rundt enkelte influencere blir usaklig kritikk, hetsing, latterliggjøring og ryktespredning. Jeg er ikke medlem av Kvinneguiden, for jeg er sterkt i mot slike anonyme diskusjonsforum hvor man kan skjule seg bak anonym. Har jeg en mening skal jeg stå frem med min virkelige identitet og ikke en pseudonym.
Jeg kjenner jeg blir så oppgitt og frustrert når jeg leser noen av trådene på rampelyset på Kvinneguiden. Noen av brukerne burde virkelig skaffe seg et liv, for de sitter jo døgnet rundt og leker selvutnevnte influencerpoliti.
Det trues over en lav sko og melde en influencer til barnevernet for vedkommende er en dårlig mor. Forbrukertilsynet blir kontaktet over en lav sko for den minste lille ting i håp om at influenceren gjør en liten feil
I en av trådene som omhanlder en av de største influencerne (Kristin Gjeldvisk) leste jeg at en bruker ikkefølger influenceren på sosiale medier en gang. Likevel er hun svært så aktiv på denne tråden som handler om Kristin Gjeldsvik. Hvis man ikke følger en influencer, hva er vitsen med å sitte i en tråd på et diskusjonsforum å diskutere vedkommende influencer? Hvor er logikken? Det virker som om vedkommende bruker har litt for god tid om dagene. Jeg anbefaler vedkommende å begynne og strikke.
En ivrig bruker som jeg har lagt merke til er Wald86. Wald86 ser ut til å ha utnevnt seg selv som “influencerpoliti”.
Brukeren skrev i en kommentar i tråden som handler om Kristin Gjeldsvik: “Og dette jobber jeg mot. Det er ikke bare Gjelsvik jeg har sendt inn klage mot. Men i forbindelse med en studie/rapport, så valgte jeg meg ut blant annet henne. Det betyr at jeg har fulgt nøye med på hennes markedskanaler over en viss periode. Men jeg har absolutt klaget inn flere. Jeg var en av dem som skrev både til NRK, Helsedirekoratet, politikere og journalister for å stoppe Steen Isachsen sin podcast på NRK, statskanalen. Men jeg synes altså ikke Gjelsvik er det spor bedre enn Steen Isachsen. Spesielt fordi hun snudde kappa med vinden, da inntektene som motstemme sviktet. Dobbeltmoralen er til å ta og føle på.”
Det er i orden at mange av brukerne som kommenterer i trådene på Rampelyset på Kvinneguiden har klare meninger om influencere. De sitter på sin høye hest og følger med argusøyne hva influencerne foretar seg på sine sosiale medier for så å løpe inn tråden som handler om den influencere. På tråden sitter de og hetser, latterliggjør, rakker ned på influenceren, driver med ryktespredning og i verste fall sitter og omtaler kroppen og utseendet til influenceren.
Jeg kjenner jeg blir rasende sint når kroppslig utseende til influencerne blir omdiskutert. Kristin Gjeldsvik får refs for at hun er tynn, og da mener de som ikke liker Kristin Gjeldsvik at hun oppfordrer til spiseforstyrrelser eller thinspo som de så fint kaller det.
Brukerne som er mest ivrig på å beskylde Kristin for å drive med thinspo tenker ikke over at Kristin har alltid vært naturlig tynn. Etter hun gikk igjennom samlivsbrudd fikk Kristin endelig tid til å tenke på seg selv, og hun begynte å trene.
Kristin deler bilder og videoer av maten hun lager. Hun oppgir aldri kaloriinnhold på maten og vekt på seg selv. Det vet influencerne at de ikke skal gjøre. Det skader ingen å se hva slags mat andre lager, og det er bare til inspirasjon. Nei da, i følge de brukerne som kommenterer er dette thinspo. De er i harnisk for at Kristin er tynn, og de beskylder Kristin for å ta bilder av seg fra vinkler hvor hun ser tynnest mulig ut.
Når det gjelder å ta bilder av seg selv vil de aller fleste av oss ta bilder fra vinkler hvor vi ser finest mulig ut, og vi er nøye på hva slags bilder vi deler av oss selv.
Helene Drage fikk først tyn fra skribenter på Kvinneguiden når hun var PT kunne hun ikke være overvektig. Hun ble beskyldt for å fronte usunn livsstil og fedme. Så tok Helene Drage slankeoperasjon, og det ble ikke godt mottatt.
Brukerne som skrev på tråden om Helen Drage var i harnisk at Helene Drage som var PT kunne finne på å ta slankeoperasjon. Jeg har så vidt sett at Helene Drage fremdeles får tyn fordi hun er overvektig, og kritikk fordi hun ikke har gått ned i vekt. Jeg følger ikke Helene Drage på sosiale medier, men jeg har skumlest nå og da på tråden som handler om henne.
Ingeborg Senneseth får også kritikk fordi hun tynn, og hun blir også beskyld for å drive med thinspo som det heter. Jeg følger heller ikke Ingeborg på sosiale medier, men har skumlest på tråden som handler om henne.
Martine Halvorsen som vi kunne se på “16 ukers helvete” på TV Norge. Før Martine Halvorsen ble med på programmet utrykte hun i sine sosiale medier at hun var fornøyd med kroppen sin, og hun oppfordret sine følgere også å være fornøyde. Da fikk hun ofte kritikk fordi hun oppfordret til usunn livsstil og fedme.
Så kom programmet, og vi kunne se at Martine likte sin nye livsstil. Da fikk pipen en annen lyd. Brukerne på Rampelyset som diskuterte Martine mente nå at Martine drev med thinspo og oppfordret følgerne til spiseforstyrrelser.
Jeg følger kun Martine Halvorsen på blogg siden hun blogger, men inntrykket jeg har er at hun har funnet en gylden middelvei med sin nye livsstil, og at hun har mer energi enn hva hun hadde før.
I dag er vi såpass opplyste at vi vet at rett kosthold og trening hjelper oss med å få overskudd.
Jeg mener diss brukerne som sitter å kritiserer kropper og utseende til influencere er dobbeltmoralistiske siden det mener en overvektig influencer som er fornøyd med kroppen sin driver og oppfordrer til fedme, mens en tynn influencer oppfordrer til thinspo.
Det som går igjen blant noen av brukerne som skriver på trådene i Rampelyset på Kvinneguiden er at de ikke tåler at en eller annen bruker velger å si at de støtter den influenceren som tråden handler om. De legger virkelig hodet sitt på sølvfat.
Noen av dem fremstår som belærende ovenfor de brukerne som støtter influenceren, og peprer sine svar med lenker om hvorfor det er galt å støtte influenceren. Det kommer tydelig fram at de ser ned på den brukeren som støtter.
Andre brukere fremstår som hissig og sint i sin måte å svare den brukeren som støtter influenceren. Jeg har bitt meg merke i en bruker som kaller seg Xmasclown som en temmelig hissig bruker på Rampelyset som ikke tåler at influencere brukeren misliker får støtte.
Det jeg har sett når jeg har lest inne på forskjellige tråder på Ramplyset at denne “Juleklovnen” (Xmasclown) er nokså ivrig debattant om influencere. Xmasclown tar seg ikke fem flate øre for å hetse og latterliggjøre verken influencere eller andre debattanter hvor det er uenighet.
I går satt jeg og leste debatten på tråden som handler om Kristin Gjeldsvik, og jeg oppdaget en hetsende og latterliggjørende kommentar som “Juleklovnen” hadde skrevet. Den hersketeknikken Xmasclown brukte var å latterliggjøre etternavnet til Kristin som: “GJELDSvik” ene og alene fordi Kristin har hatt økonomiske utfordringer. Kommentaren fra Xmasclown var og ble latterliggjøring!
Så har du de brukerne som aldri kan gi seg, og det virker som om de må ha det siste ordet. Dette gjelder begge parter både de som støtter influenceren og de som ikke støtter influenceren. Her har jeg bitt meg merke i en bruker som kaller seg for Hartgirl. Hun diskuterer ivrig på tråden om Kristin Gjeldsvik, men kan virke temmelig provoserende på de andre som diskuterer på trådene hvor hun deltar.
Så har du typisk hersketeknikk når det er diskusjoner på nettet og i kommentarfelt på blogger. Det er også gjengang på Rampelyset på trådene der. Hvis det er flere brukere som støtter en eller annen influencer som skriver i samme tråd, får de fort beskyldninger fra brukere som har et negativt syn om influenceren om at de er en og samme person.
Slike usaklige beskyldninger er en ren hersketeknikk, og jeg har sett slike kommentarer i kommentarfelt hos medbloggere også. Da er det gjerne bloggeier som beskylder anonyme lesere som kommenterer for å være samme bruker.
Forrige uke da jeg satt og leste på tråden til Kristin Gjeldsvik ble jeg så sjokkert at jeg måtte gå ut fra Rampelystråden. Der satt det anonyme brukere av Kvinneguiden og rakket ned på følgerne som selv velger å følge Kristin Gjeldsvik.
Som de fleste av oss som følger Kristin på snapchat og har fulgt Kristin i noen år vet at hun har hatt noen tøffe år med samlivsbrudd. Et samlivsbrudd er vanskelig for de fleste, og særlig de som har barn å ta hensyn til.
Det er ingen hemmelighet at Kristin har slitt med økonomien i etterkant av bruddet, men har i dag jobbet seg opp til dit hun er i dag. Det står det virkelig respekt av. Kristin er åpen om sin økonomiske fortid. Kristin har følt på kroppen hvordan det er å ha dårlig økonomi, og det er Kristin åpen og ærlig om.
Denne Wald86 og flere andre hevder hardnakket at følgerne til Kristin er svakerestilte. Noen hevder med overlegg at Kristin sine følgere vil komme til å få økonomiske problemer fordi Kristin tar opp temaet og er åpen og ærlig om det å ha økonomiske problemer. Kristin sine følgere vil også bli trigget til å bli alkoholikere når de ser Kristin tar et glass vin.
Hvordan disse brukerne på tråden om Kristin Gjeldsvik kan finne på å ytres seg slik og følgere de ikke kjenner gjør meg rasende sint 😡 Vi snakker her om voksne mennesker i alderen 30-55 år som tar egne valg. Blir man så trigget av en influencer er det på tide å logge seg av sosiale meder, for da har man ikke godt av å være på sosiale medier.
Jeg vil anta at Kristin sine følgere er mellom 30 – 55 år. Da mener jeg at når man er såpass gammel så velger man ut selv hvilke influencere man vil følge ut fra interesser.
Denne er en del av en kommentar som Wald86 skrev på Rampelystråden om Kristin: “Jeg er veldig enig i det du skriver her. Og jeg vet det er noen som bare følger for underholdning. Disse er ikke noe problem, og vil ikke bli syke av dette, eller koste samfunnet penger.”
Etter min mening går det selvutnevnte “influencerpolitiet” langt over grensen for hvordan vedkommende ytrer seg om Kristin sin følgere! Det å sitte og påstå at noen blir syke av å følge Kristin er å dra det alt for langt!
Dette er et eksempel for det jeg mener er og blir ren fordømmelse og nedrakking av følgerne til Kristin.
Nå kritiseres Kristin Gjeldsvik for en vennskapstur hun skal være reiseleder for. Noen av debattantene på Kristintråden er i harnisk over at noen kan finne på å melde seg på en slik tur.
Målet med denne reisen er: “Jeg elsker folk, jeg elsker å reise, og jeg brenner for å gjøre en forskjell. Derfor ønsker jeg nå å arrangere vennskapsreiser for å bekjempe ensomhet og skape en arena for at mennesker skal kunne finne hverandre, bli kjent og få seg en venn for livet. Jeg vet det er mange som savner den personen i livet sitt man kan snakke med om det som er tøft, eller den personen man kan dele de gode nyhetene med… Forhåpentligvis vil du finne denne personen på tur sammen med meg! Can’t wait!” Kilde: https://viljareiser.no/ledere/kristin-gjelsvik
Jeg har lest at to av debattantene på Rampelystråden om Kristin Gjeldsvik (Sansa20 og Hartgirl) har meldt seg på reisen. Flere av debattantene på tråden om Kristin er i harnisk over at følgerne til Kristin ønsker å være med på denne reisen.
De mener bestemt at noen av av de som blir med på turen kommer til å bli psykisk syke og i verste fall alkoholikere av å bli med på slik tur med Kristin som reiseleder siden hun brenner for tema om åpenhet om økonomiske problemer.
At debattantene kan sitte og ytre seg slik er så forkastelig at jeg finner ikke ord!
Jeg leste et godtspørsmål som kom inn på tråden som handler om Kristin Gjeldsvik. Hva med Apollo sine treningsreiser hvor Therese Johaug skal være med på? Therese Johaug selger jo sitt eget klesmerke, og det blir fokus på sunn og næringsrik mat. Hva med om det blir med svake følgere på en slik reise? Kan ikke de utvikle et usunt forhold til mat?
Svaret fra Wald86 var at treningsleiren med Therese Johaug som leder ikke kunne sammenliknes med Kristin sin vennskapsreise.
Treningsreisen med Therese Johaug kan så absolutt sammenliknes med vennskapsturen med Kristin Gjeldsvik. Begge reiseselskapene bruker en kjendis/influencer til å melde seg på.
Jeg har også lest på andre tråder på Rampelyset som handler om andre influencere og kjendiser hvor stygge debattantene er mot den som tråden handler om.
Synes debattene som foregår på Rampelyset er mye hardere og tøffere nå etter pandemien enn den var før pandemien. De har en tøffere tone, både mot hverandre når de er uenige med hverandre, og når de ytrer seg om de ulike kjendisne og influencerne.
Jeg misliker sterkt slike anonyme diskusjonsforum, for jeg synes det er så feigt gjort å skjule seg som anonym når man ikke har noe pent å si om andre mennesker. Ja, vi har et ytringsfritt samfunn, og vi har retten på vår side å være anonyme.
Igjen blir jeg påminnet om at jeg aldri skal bli medlem på en slik type diskusjonsforum.
Jeg tror anonymiteten gjør noe med de fleste av oss. Vi skriver kanskje mer enn vi ville sagt ansikt til ansikt, dessverre.
Hvorfor kan ikke slike diskusjonsforum bruke nettbankinnlogging for å registrere seg som bruker? Fremdeles kan man være anonym. Det hadde blitt enklere å finne ut hvem som står bak stygge og krenkende kommentarer.
Det jeg synes er skremmende er at noen av debattantene på Kvinneguiden i hvert fall på Rampelyset sitter midt på natten og skriver kommentarer hvor de nærmes krangler med hverandre. Det hele blir så pinlig at jeg skjemmes over slike debattanter.
Noen debattanter oppfører seg som småunger i en sandkasse som krangler om hvem som har rett og galt! Det blir for barnehagementalitet for meg.
Hvorfor følger noen en influencer eller en kjendis på sosiale medier når det eneste de gjør er å hetse og latterliggjør det de driver med? Det finnes en avfølgingsknapp, og vips er influenceren eller kjendisen borte. Resultatet er at du slipper å irritere deg, og kanskje du får et bedre liv 😊
Kvinneguiden som diskusjonsforum har ulike moderatorer for de ulike trådene som går inn og sletter kommentarer som bryter med forumreglene. De gjør en fin jobb 😊 Det jeg har sett er at noen influencer- eller kjendistråder blir fortere moderert enn andre, og på noen tråder kan debatten går for langt før moderatorene griper inn.
